70 лет назад развернулось одно из главных, если
не главное сражение ХХ века — Курская битва, завершившая перелом в
Великой Отечественной, а тем самым и во Второй мировой войне. 100 лет
назад Первая мировая война еще не началась, но ее пролог — Балканские
войны — уже был написан, а те силы, которые стремились развязать эту
войну, уже далеко продвинулись на этом пути: масло еще не разлили, но
уже купили и постепенно наклоняли бутыль.
Две войны — две
германские, две мировые. Они сыграли огромную роль в истории. А в их
истории огромную, решающую роль сыграла Россия, как бы она ни
называлась. В следующем году будет столетие начала Первой мировой войны,
и о ней уже сегодня много пишут, в том числе и у нас. Вспоминают героев
этой войны, ход боевых действий, эпоху. Восстанавливается историческая
память, и это, конечно же, хорошо. Нехорошо другое: уже сейчас видно,
что намечается тенденция противопоставления Первой мировой — Великой
Отечественной. Оно развивается в контексте противопоставления Российской
империи как чего-то положительного — Советскому Союзу как чему-то
отрицательному.
Сегодня можно с уверенностью сказать: попытка
героизации белого движения, использования "поручиков Голицыных и
корнетов Оболенских" в качестве оргоружия против красного периода нашей
истории провалилась. Более чем вероятно, что под лозунгами
восстановления "исторической справедливости" и т.п. будет предпринята
попытка использовать в качестве антисоветского оргоружия Первую мировую,
как минимум уравняв ее по историческому значению с Великой
Отечественной.
И это будет ложь. Для России, для русских и для мировой истории значение двух этих войн несопоставимо.
В 1914 г. Вильгельм II и немцы не ставили, в отличие от Гитлера, задачу
стирания русских из истории — физического уничтожения одной половины
русских и культурно-психологического (т.е. оскотинивания) — другой.
Ставки в Великой Отечественной были неизмеримо и несравнимо выше, чем в
1914 г. — быть или не быть России вообще, и уже поэтому ни о каком
уравнивании двух войн речи быть не может, при всем уважении к памяти
павших на обеих войнах. Я уже не говорю о том, что геройствовал и
погибал русский солдат на полях Первой мировой не столько за русский
интерес, сколько за кошельки англо-американских и французских банкиров, у
которых самодержавие Николая II было почти по уши в долгах. Это —
во-первых.
Во-вторых, первая германская для России окончилась
поражением и распадом государства. Из Великой Отечественной СССР вышел
не просто победителем, но одной из двух сверхдержав — на фундаменте
Победы СССР просуществовал почти полвека, но и РФ существует только
потому, что до сих пор не удалось разрушить этот фундамент.
В-третьих, две войны — четкие иллюстрации того, что в одном случае
(Российская империя) мы имели больное общество, в другом (СССР) —
здоровое. Как только в 1915–1916 гг. был выбит старый офицерский корпус,
рухнула армия, а вместе с ней — самодержавие, государство. Заменить
офицеров как персонификаторов модального типа личности (а его нужно-то
7–8% населения) оказалось некем. В 1941 г. был выбит довоенный
офицерский корпус, рухнула армия, потеряв миллионы пленными. Но уже
через полгода другой, вновь созданный офицерский корпус, другая армия
нанесли поражение вермахту под Москвой: в 1930-е годы был создан тот
самый модальный тип личности, советский человек, который и вышел
победителем в войне, расписавшись на рейхстаге.
Тему
принципиальных различий можно продолжать долго, но едва ли стоит это
делать в короткой заметке. Здесь имеет смысл сказать о другом — о важном
уроке Первой мировой. Ту войну проиграло олигархизированное,
коррумпированное самодержавие, превратившее Россию в финансово-зависимый
сырьевой придаток Запада, придаток с заметно ограниченным
суверенитетом. В острой ситуации царя свергла
великокняжеско-генеральско-буржуазная олигархия (при содействии
британцев), т.е. представители 200–300 семей, правивших (как им
казалось) Россией. Объективно олигархия сыграла роль "пятой колонны", и
История — прежде всего руками имперски настроенной части большевиков и
военных Генштаба — вышибла ее из страны. Объясняя причины успеха СССР во
Второй мировой войне, Черчилль заметил, что в отличие, например, от той
же Франции, в СССР в канун войны была ликвидирована "пятая колонна". Да
и с агентурой, добавлю я, как влияния, так и нелегальной не
церемонились, действуя "по законам военного времени и правилам поведения
в прифронтовой полосе".
История мировых войн показывает: у
семейно-олигархических систем нет шансов победить. Да, они сдают
"главных начальников" или свергают их, рассчитывая откупиться их
головами и продлить свой "пикник на обочине" Истории. Напрасные надежды:
их головы слетают вслед "главному начальнику". Первая мировая в России
продемонстрировала это с предельной ясностью. Этот урок Первой мировой,
по контрасту с победным уроком Великой Отечественной — "добрым молодцам
урок", если, конечно, они не идиоты (в греческом смысле этого слова:
человек живет так, будто окружающего мира не существует). Этот урок, как
и священную память о наших павших на обеих войнах, мы должны помнить,
воздавая должное нашим героям Первой мировой и не позволяя никому
принижать значение героев Великой Отечественной и Победы — нашей Победы —
в ней.
Приветствую Вас Гость | RSS
