9 июня 2009 Одним из главных и безусловных достижений украинской независимости
сегодня считается свободное, неугнетенное развитие украинского языка и
культуры. В большинстве современных украинских учебников истории и
украинской литературы, в целом ряде литературных энциклопедий и
биографических справочников, говорится о том, что украинский язык и
культура находились в угнетенном состоянии. Это главный аргумент
современной политики украинизации – мол, мы не украинизируем русских, а
просто восстанавливаем попранные права украинского языка. Так как же на
самом деле обстояло дело с украинским языком в УССР?
Телевидение и радио На
всю территорию Украинской Советской Социалистической Республики,
начиная с 60-х годов, вещали всего три телеканала. Два из них первый
... Читать дальше »
Двоюродные братья историков —
физики — любую дискуссию начинают со слов «договоримся о терминах».
Историки прекрасно обходятся без этого. А жаль. Иногда бы стоило. Вот,
например, кто такой кулак? Ну, тут и думать нечего: это «справный»,
трудолюбивый хозяин, безжалостно разоренный и уничтоженный машиной
сталинской коллективизации. Да, но за каким лешим машине коллективизации
уничтожать «справного» хозяина, который ей не конкурент и не помеха?
Хозяйствует он на своих десяти-двадцати десятинах обочь колхоза — и
пусть себе хозяйствует, а хочет — идет в колхоз. Зачем его разорять?
Не иначе, как из инфернальной злобы — ибо экономического ответа здесь
нет. Его и не будет, потому что в директивах власти СССР постоянно
повторяли: не путать кулаков и зажиточных крестьян! Стало быть, разница
между ними имелась, причем видная невооруженным глазом.
Так что же видел невооруженный глаз полуграмотного уездного секретаря
такого, чего не видно
... Читать дальше »
18 декабря 2007 г. на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН по
предложению Российской Федерации была принята резолюция "Недопустимость
определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных
форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними
нетерпимости".
За документ проголосовало 130 государств, против
выступили США и Маршалловы острова, 53 страны воздержались, включая
почти всех членов Европейского союза, а также Украину, Грузию и
Молдавию.
"Делегация США, государства, сражавшегося в годы
Второй мировой войны против нацизма, мотивировала свою позицию "защитой
прав и свобод", - сказал представитель России в ООН Илья Рогачев.
"Американцы
объясняют это очень просто и, на наш взгляд, совершенно необоснованно,
заботой о защите свободы слова. То есть то, против чего мы протестуем -
марши неонацистов, марши ветеранов СС, снос памятников и так далее - с
их точки зрения, протесты против этого являются нарушение
... Читать дальше »
Их масштабы давно определены и
не имеют никакого отношения к воплям неврастеничных обличителей.
Последние этого всё равно не признают и продолжают, как органчики
Салтыкова-Щедрина, твердить неизвестно откуда взятые цифры о "десятках
миллионов, сгинувших в лагерях". Реальные цифры стали известны еще в
конце 80-х гг., еще в результате деятельности комиссии "советского
Маккарти" — Александра Яковлева. Как только они были выявлены,
деятельность комиссии начала сворачиваться.
За период с 1921 по
1953 год по политическим статьям к "высшей мере" было приговорено
порядка 800 тысяч человек, к заключению — еще 3 миллиона 200 тысяч. Это
за треть века в стране с 200 миллионами населения и предельным
обострением социально-политической борьбы. При этом на политические
статьи списывалось не поддающееся учету количество уголовных
преступлений, поскольку позволяло пропускать уголовников через
"упрощенную форму судопроизводства".
Это давно известно: цифры задокументированы, но как только
... Читать дальше »
Автор Юрий Мухин Просматривая
пропагандистские листовки, которые немцы сбрасывали на наши войска в
1941 г., прихожу к мысли, что «перестройщики» в конце 80-х начале 90-х
годов в своей антисоветской пропаганде не выдумали ни единой
собственной пропагандистской идеи, все их идеи - это точное повторение
немецкой боевой пропаганды. Более того, все их новшества, по сравнению
с Геббельсом, опровергаются даже за рубежом и даже не очень сильными
историками.
Скажем, по поводу того, что накануне войны в Красной
Армии не было военного заговора, немецкий историк Пауль Карель, сообщая
о докладе Хрущева на ХХ съезде КПСС, пишет:
«Хрущев в заключение
сказал следующее: «С глубокой скорбью вспоминаем мы здесь многих видных
деятелей Партии и правительства, которые лишились жизни, не будучи ни в
чем виноватыми. Но и выдающиеся руководители армии, такие как
Тухачевский, Якир, Уборевич, Корк, Егоров, Эйдеман и другие, также пали
жертвами репрессий. Это были люди, которые верой и правдой с
... Читать дальше »
Идея того что Председатель совета народных комиссаров – Ульянов (Ленин)-еврей не нова.. В
нем течет русская, еврейская, немецкая и калмыцкая кровь.Мать Ильи
Ульянова происходила из крещенного калмыцкого рода.(А. Арутюнов, «Досье
Ленина без ретуши», М., 1999 г., изд-во «Вече», 654 стр.) Деда
Ленина со стороны матери, Александра Дмитриевича Бланка, вообще-то
звали Израилем Мойшевичем, а русское имя он получил после крещения в
православие после своего крещения Александр Дмитриевич Бланк стал
настоящим антисемитом и даже написал Николаю Первому записку о
возможных мерах для повального перехода евреев в православие. Записка
была написана на идиш – по-русски Израиль Мойшевич писать не умел.(В.
Домиль, Заметки по еврейской истории ; РИА Новости) А вот это моё любимое: Многие,
особенно русские националисты и демократы, считают, что он был евреем,
«... но в это верится с трудом по ряду причин: будучи евреем, вряд ли
он получил бы дворянский титул и смог бы владеть крупным имением, г
... Читать дальше »
Приветствую Вас Гость | RSS
