Колейчик Евгений

Миф об угенетении Украинского языка в УССР!

9 июня 2009
Одним из главных и безусловных достижений украинской независимости сегодня считается свободное, неугнетенное развитие украинского языка и культуры. В большинстве современных украинских учебников истории и украинской литературы, в целом ряде литературных энциклопедий и биографических справочников, говорится о том, что украинский язык и культура находились в угнетенном состоянии. Это главный аргумент современной политики украинизации – мол, мы не украинизируем русских, а просто восстанавливаем попранные права украинского языка. Так как же на самом деле обстояло дело с украинским языком в УССР?

Телевидение и радио
На всю территорию Украинской Советской Социалистической Республики, начиная с 60-х годов, вещали всего три телеканала. Два из них первый ... Читать дальше »

Выступление

на совещании начальствующего состава

по обобщению опыта боевых действий против Финляндии

17 апреля 1940 года

Я хотел бы, товарищи, коснуться некоторых вопросов, которые либо не были задеты в речах, либо были задеты, но не были достаточно освещены.

Первый вопрос - о войне с Финляндией.

Правильно ли поступили правительство и партия, что объявили войну Финляндии? Этот вопрос специальн ... Читать дальше »

Двоюродные братья историков — физики — любую дискуссию начинают со слов «договоримся о терминах». Историки прекрасно обходятся без этого. А жаль. Иногда бы стоило. Вот, например, кто такой кулак? Ну, тут и думать нечего: это «справный», трудолюбивый хозяин, безжалостно разоренный и уничтоженный машиной сталинской коллективизации. Да, но за каким лешим машине коллективизации уничтожать «справного» хозяина, который ей не конкурент и не помеха? Хозяйствует он на своих десяти-двадцати десятинах обочь колхоза — и пусть себе хозяйствует, а хочет — идет в колхоз. Зачем его разорять?

Не иначе, как из инфернальной злобы — ибо экономического ответа здесь нет. Его и не будет, потому что в директивах власти СССР постоянно повторяли: не путать кулаков и зажиточных крестьян! Стало быть, разница между ними имелась, причем видная невооруженным глазом.

Так что же видел невооруженный глаз полуграмотного уездного секретаря такого, чего не видно ... Читать дальше »

18 декабря 2007 г. на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН по предложению Российской Федерации была принята резолюция "Недопустимость определенных видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости".

Их масштабы давно определены и не имеют никакого отношения к воплям неврастеничных обличителей. Последние этого всё равно не признают и продолжают, как органчики Салтыкова-Щедрина, твердить неизвестно откуда взятые цифры о "десятках миллионов, сгинувших в лагерях". Реальные цифры стали известны еще в конце 80-х гг., еще в результате деятельности комиссии "советского Маккарти" — Александра Яковлева. Как только они были выявлены, деятельность комиссии начала сворачиваться.

За период с 1921 по 1953 год по политическим статьям к "высшей мере" было приговорено порядка 800 тысяч человек, к заключению — еще 3 миллиона 200 тысяч. Это за треть века в стране с 200 миллионами населения и предельным обострением социально-политической борьбы. При этом на политические статьи списывалось не поддающееся учету количество уголовных преступлений, поскольку позволяло пропускать уголовников через "упрощенную форму судопроизводства".

Это давно известно: цифры задокументированы, но как только ... Читать дальше »

Автор Юрий Мухин
Просматривая пропагандистские листовки, которые немцы сбрасывали на наши войска в 1941 г., прихожу к мысли, что «перестройщики» в конце 80-х начале 90-х годов в своей антисоветской пропаганде не выдумали ни единой собственной пропагандистской идеи, все их идеи - это точное повторение немецкой боевой пропаганды. Более того, все их новшества, по сравнению с Геббельсом, опровергаются даже за рубежом и даже не очень сильными историками.

Скажем, по поводу того, что накануне войны в Красной Армии не было военного заговора, немецкий историк Пауль Карель, сообщая о докладе Хрущева на ХХ съезде КПСС, пишет:

«Хрущев в заключение сказал следующее: «С глубокой скорбью вспоминаем мы здесь многих видных деятелей Партии и правительства, которые лишились жизни, не будучи ни в чем виноватыми. Но и выдающиеся руководители армии, такие как Тухачевский, Якир, Уборевич, Корк, Егоров, Эйдеман и другие, также пали жертвами репрессий. Это были люди, которые верой и правдой с ... Читать дальше »

Идея того что Председатель совета народных комиссаров – Ульянов (Ленин)-еврей не нова..
В нем течет русская, еврейская, немецкая и калмыцкая кровь.Мать Ильи Ульянова происходила из крещенного калмыцкого рода.(А. Арутюнов, «Досье Ленина без ретуши», М., 1999 г., изд-во «Вече», 654 стр.)
Деда Ленина со стороны матери, Александра Дмитриевича Бланка, вообще-то звали Израилем Мойшевичем, а русское имя он получил после крещения в православие после своего крещения Александр Дмитриевич Бланк стал настоящим антисемитом и даже написал Николаю Первому записку о возможных мерах для повального перехода евреев в православие. Записка была написана на идиш – по-русски Израиль Мойшевич писать не умел.(В. Домиль, Заметки по еврейской истории ; РИА Новости)
А вот это моё любимое:
Многие, особенно русские националисты и демократы, считают, что он был евреем, «... но в это верится с трудом по ряду причин: будучи евреем, вряд ли он получил бы дворянский титул и смог бы владеть крупным имением, г ... Читать дальше »